Plagios sin vergüenza alguna
Permalink | Archivado en: Blogosfera, Blogs
Resulta que al bueno de Zootropo le han plagiado la sección de plugins para Wordpress de su wiki. Violando la licencia, claro está.
¡Basta ya de tener la cara más dura que el cemento, joder! Ese wiki requiere mucho curro, como para que llegue otro y se apropie de él. En fin, sólo os pido que os hagáis eco, a ver si al autor del plagio se le ponen rojas las orejas, aunque sea.
11 comentarios »
Si quieres hacer un trackback, usa esta TrackBack URI
Escribe un comentario
Los párrafos y saltos de línea se ponen de forma automática. La dirección de e-mail no se mostrará nunca. Se permiten las siguientes etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
¿Si fuese un CD de música o una película que te acabas de bajar opinarías lo mismo? La doble moral no es buena.
Comentario de Bethleem — 17-05-05 12:22 pm
Pasando de entrar en la discusion sobre doble moral,(aunque tengo q dcir q Bethleem tiene razon) podrias explicar para los incultos como yo,q es un wiki?^^Uuuu
Comentario de Firu — 17-05-05 1:49 pm
Si fuese un CD seria diferente, porque lo escucharia ella sola y no cogeria esas canciones y se las pondria como autora de las mismas.
Que los meritos se los llevan otros mientras los que de verdad se esfuerzan se comen una mierda.
Comentario de Daniel — 17-05-05 4:33 pm
Creo que son dos cosas diferentes. Copiar un CD no es lo mismo que coger ese CD, cambiarle la portada, poner tu nombre y decir que el artista eres tu, y que has compuesto tu las canciones, las has tocado etc etc. Son dos cuestiones diferentes.
Comentario de corsaria — 17-05-05 6:39 pm
Ahm, un wiki es: http://enciclopedia.us.es/index.php/Wiki
Comentario de corsaria — 17-05-05 6:46 pm
Bethleem:
Plagio es atribuirte la autoría de una cosa que no te corresponde. La copia privada es un derecho _legal_ (al menos ahora) siempre que sea sin ánimo de lucro. Sobre la doble moral, sí que es mala, pero es que los dos casos que has puesto no son comparables :\
Daimonion:
Un wiki es una web que puede ser editada on-line (sin ftp’s ni historias raras) por cualquiera (o por un grupo de usuarios) y se actualiza en tiempo real (bueno, casi).
Comentario de BenKo — 17-05-05 7:05 pm
Los derechos o existen para todos o no. Si rompes la baraja no reconociendo los derechos del autor de un CD, no puedes después exigir tus derechos sobre tu obra. Que medie o no prestigio, trabajo o dinero es lo de menos.
La copia privada es legal UNA VEZ COMPRES la obra. ¿Tienes original de todo lo que tienes copia?
Coherencia ante todo.
Comentario de Bethleem — 18-05-05 11:28 am
Eso no es correcto del todo. Zootropo no se esta lucrando con ello. Vale, la otra persona tampoco, pero se esta apropiando de algo que es REGALADO. Robas regalos entonces? Muy malo tendrias que ser…
Comentario de iOne — 18-05-05 2:19 pm
Bethleem, estás completamente equivocado. Puedes pasarte por la página de y comprobaras que lo que tú llamas copia privada es COPIA DE SEGURIDAD, que son dos conceptos diferentes. Y creo que Benko tiene razón, estás mezclando cosas.
Comentario de Iñigo — 18-05-05 2:25 pm
Quería decir la página de David Bravo que es http://www.filmica.com/david_bravo, estaría bien un botón de vista previa para los comentarios.
Comentario de Iñigo — 18-05-05 2:27 pm
Fallo mío al no explicarme bien. La copia privada ha de hacerse de *obras audiovisuales* y no hace falta tener el original. En cuanto al software, se llama *copia de seguridad* y hace falta tener la licencia.
De todos modos, sigo pensando que no son cosas comparables. Pero es sólo mi opinión
Comentario de BenKo — 18-05-05 7:54 pm