Premios de Bitacoras.com
Permalink | Archivado en: Blogosfera
Ya han salido los nominados a los premios de Las Mejores Bitácoras de 2004. Desde la misma web de Bitacoras.com se ha hecho un trackback a este post, en el que su autor se queja entre otras cosas de que:
[...]pero si me refiero a una especie de intento porque los visitantes que leen esos blogs no conozcan otros, no se como explicarlo es algo extraño, y creo que en el caso de los premios bitacoras hay algo de favoritismo [...] porque tienen que estar siempre en el “candelero” ese pequeñisimo porcentaje de blogs que estan en ese “circulo”? ¿repartirse las visitas? quizas…
Aparte de que la tecla que hay al lado de la eñe sirve para algo, me parece que la idea de una conspiración por parte de una sociedad endogámica para llevarse todas las visitas y forrarse a base de Ad-Sense es bastante descabellada.
[Shrek mood on] ¡Yo objeto! [Shrek mood off]. Este blog, demasiada Cafeína, es uno humilde, con pocas visitas y sin mayores pretensiones, y la verdad es que me siento bastante acogida en esto de la blogosfera. Y no, no he tenido que hacerle la pelota a nadie ni regalar jamones.
Por cierto, ya que estamos, mi más sincera enhorabuena a Chavalina, Manuls y Zootropo por sus nominaciones (y a los demás también 
). ¡Buena suerte!
12 comentarios »
Si quieres hacer un trackback, usa esta TrackBack URI
Escribe un comentario
Los párrafos y saltos de línea se ponen de forma automática. La dirección de e-mail no se mostrará nunca. Se permiten las siguientes etiquetas XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
Eso de shrek modo on y off me gusto
… bueno solo decirte que tampoco es una queja, sino una opinion, que creo que son cosas distintas… y lo sigo pensando, pero no tanto como una conspiracion no es, por ese lado puedes estar tranquilo 
Comentario de La cruda realidad — 11-04-05 11:36 pm
Yo es lo q ue digo. La blogosfera del 2004 era muy pequeña quitando los meses finales al compararla con la del 2005 que ha crecido muchiiisimo.
Los proximos premios no serán iguales, habrá blogs que muchos no conozcamos. Y las mini-esferas si que se producen, pero las producen los bloggers y los lectores, los bloggers no somos los culpables únicamente.
¿Cuantas veces me ha pasado que digo una cosa y una semana despues la dice minid y a mi nadie me hizo puto caso? Unas cuantas, y no me quejo (vale ahora lo estoy haciendo pero no cuenta)
Comentario de Manuls — 11-04-05 11:39 pm
Aparte de que la tecla que hay al lado de la eñe sirve para algo
Uffff… Lo siento, pero esos comentarios me sacan de quicio. Me parece una sutileza evitable que atenta contra los gustos personales de cada uno. Si le gusta escribir sin acentos, que escriba sin acentos. Si a ti no te gusta leer textos sin acentos, pues no los leas. Todo comentario posterior que se refiera al que un texto acentuado es un texto mejor debería evitarse, más que nada porque cada uno escribirá como le parezca mejor o más cómodo.
Si empezais con que un blog no debe tener faltas de ortografía y lo tomais como norma universal, estareis creando una idea preconcebida, que no es más que una radicalización a base de normas de lo que es algo personal y al gusto de quien lo crea. Y me da igual la estética, las guias de estilo y las putas normas de los cojones.
Total, que me parece una salida de tono en toda regla que no venía a cuento. Y es que al menos para mi esos comentarios suenan igual que cuando habla la SGAE de la piratería, sale Rouco Varela diciendo paridas por la tele, cuando veo el video de las FAES o cuando navego por Barrapunto: se empieza con que es moral y se acaba con el dichoso radicalismo infantil. Estaba claro que no había acentuado, no hacía falta hacer ese típico comentario.
Perdon por la salida de tono.
Comentario de [hallg] — 12-04-05 12:14 am
Hombre, Hallg, que yo sepa aún no le he puesto una pistola en la cabeza para que ponga los acentos. Simplemente he tenido que leer ese texto y me es incómodo si no tiene acentos. Es mi opinión, pero desde luego él puede escribir como le salga de los mismísimos
Comentario de BenKo — 12-04-05 12:39 am
puedo prometer y prometo, que no pertenezco a ninguna organización judeo masónica para la dominación de la blogosfera
a menos que un lug cuente como organización judeo masónica
Comentario de Zootropo — 12-04-05 12:47 am
hallg: Te equivocas, la observación que aquí hacen sobre la tecla a lado de la ñ, viene bastante a cuento. Yo agregaría que convendría también meterle a ese texto unas cuantas separaciones en párrafos. Sinceramente termine de leerlo, solo por curiosidad y porque hace acusaciones severas. De otro modo a la tercera línea hubiese abandonado su lectura.
Quieres que te lean? Se considerado con tus lectores entonces. No son ideas preconcebidas, sino puro sentido común. Quieres que te tomen en serio? Pues tomate en serio tu primero. Quizás esa “elite” de seudo gurues blogosfericos traten de crear un estilo propio y más “limpio” a la hora de escribir.
A mi me revienta también eso de la “hig” blogosfera, pero también estoy conciente de que es algo que la gente empieza a prejuiciar y a mirarla también con una idea preconcebida sin conocerla a fondo y autoexcluyendose. Esto no ayuda a nadie.
En fin, ya dije muchas pendejadas.
Saludos.
Comentario de Vuarnet — 12-04-05 12:49 am
“No son ideas preconcebidas, sino puro sentido común.”
Ahi está el problema. Sólo por el hecho de pensar que es de sentido común ya lo tienes como conjunto de ideas fijas o preconcebidas, ya sea que es más estético y por tanto mejor o por cualquier otra cosa.
Para mi el sentido común es ser comprensivo. Juzgar por el contenido y no por el aspecto. Por lo que se expresa y no por como se expresa. Si empezamos con que para que te tomen en serio tal y cual, estamos sentando un precedente y un camino fijo en el que tarde o temprano habrá que ceñirse y llevar mucho cuidado de no salirse.
Es decir, que poco a poco se dejará de llamar serio a todo aquel que no siga las normas preestablecidas. Y eso se hace ya, si un blog no cumple los estándares, tiene faltas o vete tú a saber qué, ya es directamente peor que otro que sí, y ya he leido durísimas críticas con este aspecto que a mi parecer son prejuiciosas. Y, sinceramente, que lo que pretende ser un espacio personal (entiéndase como a gusto de quien lo crea) se acabe convirtiendo en todo menos personal (porque ya empieza el qué dirán y demás bazofias humanas) me parece preocupante como mínimo. Porque sinceramente para eso me dejo de leer blogs y simplemente me salgo a la calle a consumir y a hablar de la granja de los famosos. Llevamos el mismo camino. Creamos sociedades sobre los preceptos equivocados porque no somos capaces de pensar por nosotros y por los demás. Simplemente parece que se piensa en que uno considera mejor intentando convencer a los demás, en vez de incitarlo a que adquiera su propia opinión.
Y contestad sinceramente, ¿es mejor un blog que no tiene faltas y valida en el W3C? Para mí no, para mí es un blog más a gusto/ignorancia/perrería de su autor, y no por ello saco mis creencias informático-religiosas (que las tengo, of course) para tachar de mejor o peor algo que sirve para *expresar opiniones* según como esté diseñado o redactado.
No sé si alguien me entenderá, pero mira, no me gusta el camino que lleva esto. Ya hay demasiado prejuicio con los estándares y las faltas. Y es aquí que el que se cree menos prejuicioso y más liberal debería mirarse al espejo un rato.
Comentario de [hallg] — 12-04-05 1:23 am
Señor, no son juicios a priori… como comunicador visual y en base ha hechos y miles de estudios te demuestro que no son “ideas” mías como funciona la lectura en documentos electrónicos (y los weblogs lo son) que en nada se parece a la lectura en impresos, auqnue para estos úlrimos también hay reglas. Y mira que yo escribo bastante feíto, pero que se le hace.
Para mi la idea de categorizar de golpe y porrazo a los que siempre estan ahí, proponiendo ideas e iniciativas, constantes, cuidando aspectos que otros no cuidan, preocupandose por su diseño, su manera de redactar, revisar sus fuentes, etc, como un grupo de mafiosos amiguetes que no quieren que los demás entren.
Eso francamente no me gusta y más porque siempre he querido desmarcarme de elites blogosfericas y existe más de un post en mi blog que lo testifica. Meter en el mismo saco a Tirios y Troyanos pues como que no. Ahí a mi juicio esta el dolo y la mala fé. Que demonios hago yo con la gente que me voto? Les pido y exijo que no lo hagan? (que lo he hecho) o les digo a los organizadores que me quiten de ahí? No lo creo.
Total, tampoco tendre la descortesía de obviar el esfuerzo y el tiempo de la gente que se molesto en dedicar así sea el mínimo esfuerzo y tiempo en votar.
Adermás hay reglas y el procedimiento que implementen los organizadores tiene etapas, igual no termino en ninguna.
PD
Mi blog no valida ningun estandar, esta muy mal redactado, ni yo lo tomo en serio, en fin. Lo único que puedo decir a su favor, es que lleva demasiado tiempo en línea. Y eso de que te encasillen como “elite” por “viejo”, no me cuadra.
Comentario de Vuarnet — 12-04-05 2:58 am
Yo hablo de que este dichoso precedente se extienda como la polvora solo porque los demás lo hacen. Si tu haces las cosas a tu gusto sin que nunca te haya importado que te coman por no cumplir un estandar o tener alguna falta, entonces me parece de puta madre. Yo me refiero a la gente que cambia su estilo y sus propias normas a las que “la sociedad” considera malas. Porque como siempre empiezan unos pocos, se termina haciendolo algo global y luego se desmadra la cosa.
Comentario de [hallg] — 12-04-05 8:43 am
He hecho otro post para hablar del tema de estándares y ortografía. Me gustaría que los comentarios que se pusiesen a partir de ahora en este post, sean relativos a la supuesta “endogamia” de la blogosfera (por llamarlo de algún modo). Gracias
Comentario de BenKo — 12-04-05 3:00 pm
Pues yo realmente creo que sí hay parte de la blogocosa que es muy endogámica, pero creo que es parte de ella y que si no fuera por eso no hubiera llegado a ser el medio que está llegando a ser.
Más que endogamia… es apoyo simplemente, si a mi me gusta un artículo de Zootropo, de Benko o de Vuarnet por qué no voy a enlazarlo.
Lo de los vips, candelero y favoritismo de la blogocosa… bueno, eso yo creo queo es una tontería. O bien será que yo tengo otras preocupaciones más importantes… como por ejemplo escribir el blog.
Si se pone más atención a esas cosas que a publicar contenidos de calidad es cuando comienza la cuesta abajo (y sin frenos).
Comentario de Chavalina — 12-04-05 7:34 pm
yo lo que entiendo por este tipo de situaciones es que hay recelo.
los premios no son más que un simple objeto del deseo por algunos, pero no para los que escribimos por gusto y por compartir lo que queremos decir.
me da mucho gusto que los contenidos de mi blog sean enlazados y hablen de ellos, me da mucho gusto pero hasta ahí. la mayoría de los que estamos en este mundo bloggero iniciamos escribiendo para nosotros mismos y a pesar de que no nos leían seguíamos. hoy entiendo que hay gente que lee lo que escribo y por ellos lo sigo haciendo, pero otro punto fuerte es que lo hago por gusto.
concuerdo totalmente con Chavalina
señores, damas. mejor póngamonos a escribir y dejemos las envidias.
un saludo
Comentario de fael — 13-04-05 4:09 pm