Permalink | Archivado en: Alma Geek, Cultura libre, La Red, Yo me quejo
Texto fusilado de Weblogs SL. Pásalo.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
Permalink | Archivado en: La Red, Música, Orgullo Friki
Ayer descubrí PureVolume y la verdad es que ha sido una muy agradable sorpresa.
Es un sitio web de música, en la que hay dos tipos de usuarios: artistas y oyentes. A los artistas se les asigna una página para que monten su blog, pongan información de sus discos, actuaciones, etc. Lo mejor es que pueden subir sus canciones, pudiendo dar opción además a los oyentes a descargarlas o a ver la letra.
Esto responde a un nuevo modelo de negocio, en el que no se demoniza a Internet. A un grupo lo mejor que le puede pasar es que la gente tenga acceso a sus canciones y puedan convertirse en fans suyos (lo que implica compra de merchandising, entradas de conciertos, etc).
Algunos artistas como, Sara Hawley, lo han entendido bien y han puesto bastantes canciones suyas para descargar. Otros grupos, como Deciding Tonight o Just Surrender, que apuntan buenas maneras, parece que no lo han acabado de entender y sólo cuelgan una canción o dos. En fin, ellos mismos, cuantas más canciones de un grupo tenga en mi iPod, más posibilidades hay de que me acabe gustando.
Si os pica la curiosidad, podéis echarle un vistazo a la lista de mis grupos preferidos en PureVolume. Escuchad algo de BlameShift
Y ahora, un par de preguntas al aire. ¿Cuántos de estos grupos que ahora ofrecen sus canciones seguirán haciendo lo mismo cuando sean famosos? ¿Seguirán sin DRM a las canciones alojadas PureVolume? ¿Algún grupo español se animará a apuntarse a PureVolume?
Permalink | Archivado en: Alma Geek, La Red
He leído en Microsiervos que la Wikipedia va a adoptar nuevas medidas para intentar disminuir el vandalismo: las páginas semi-protegidas
Consiste en no permitir la edición de ciertas páginas a usuarios no registrados y a usuarios nuevos (con menos de alguna cantidad determinada de días). Ciertamente esto va a suponer un serio freno a los trolls, ya que no podrán crear nuevos usuarios para dañar a la Wikipedia.
Pero… no me convence.
Y no me convence porque pienso que podríamos perder un par de buenas ediciones por culpa de esto. Imaginad que un experto llega por casualidad a la Wikipedia, detecta un error y quiere corregirlo (o ampliar un artículo) y no puede porque es “nuevo”. Esa es una edición perdida.
La verdad es que me gusta más la idea de las páginas “congeladas”: hacer que los cambios de anónimos o de gente nueva tarden un tiempo (una hora o así) en ser publicados. Desanimaría a los trolls, pero no a los buenos editores.
Permalink | Archivado en: Blogosfera, La Red
Menéame es el último proyecto que ha estado maquinando Ricardo Galli y ya está on-line, aunque no en versión definitiva.
Menéame es una web donde los usuarios envían “historias” (enlaces a posts o a webs). Las historias se clasifican por categorías y pueden ser comentadas por los usuarios. Lo bueno es que los usuarios pueden votar las historias, de forma que es más fácil acceder a la información más relevante.
Es un clon de Digg, pero con algunas diferencias (y no sólo en el idioma). Creo que la más importante es que tanto los usuarios anónimos como los registrados pueden votar historias.
Ah, muy importante. Ricardo (patios de instituto rulz) ha dicho que cuando el código se estabilice, lo liberará bajo la GPL, así que más puntos para Menéame. Por cierto, me extraña que no se haya hablado de esto en ninguno de los “grandes” de la blogosfera hispana (al igual que con CSSing).
Permalink | Archivado en: La Red, Orgullo Friki
Los más frikis seguro que ya conoceréis las fanlistings, pero como en “este lado” de la blogosfera (por llamarlo de algún modo) no son muy populares, pues os voy a contar un poquito de qué va la cosa.
Una buena definición de fanlisting, sacada de TheFanlistings.org es esta:
A fanlisting is simply an online list of fans of a subject, such as a TV show, actor, or musician, that is created by an individual and open for fans from around the world to join. There are no costs, and the only requirements to join a fanlisting are your name and country. Fanlistings do not have to be large sites (although some are), they are just a place where you can sign up with other fans.
Permalink | Archivado en: Blogosfera, Diseño y Desarrollo Web, La Red
En los comentarios del post anterior se ha desviado un poco el tema, pero como considero ese debate interesante, dejo mi opinión aquí escrita y evitamos los off-topics en el otro post.
Para poneros en situación, se discutía si un blog que cumple los estándares y está “bien escrito” (entendiendo como tal con buena ortografía, disposición de párrafos, etc) es “mejor” que uno que no respeta ni a los estándares ni a la ortografía.
Permalink | Archivado en: Diseño y Desarrollo Web, La Red
Estaba yo navegando por collectives otakus (como este, por ejemplo. ¡Lulu, guapa!), porque quiero hacer una aplicación PHP para gestionar el asunto, y necesitaba recopilar ideas, secciones típicas, y demás.
Casualidades del destino, llegué hasta Shisaite.net v06. Entré en la versión lite de la página y vi que habían links para validar el XHTML y el CSS. Es una cosa bastante poco común en estos collectives otakus, así que me dio por echar una ojeada al código fuente. Lo primero que ves, además de una gran área en blanco (qué desperdicio de bytes), es un amenazante:
Steal my codes and I’ll set fishmonculus on you.
Permalink | Archivado en: Alma Geek, Destacados, La Red
Ya dije antes que había escrito un artículo sobre los hikikomori en la Wikipedia. Hoy me ha picado el gusanillo y he estado echándole un vistazo. Y me he enamorado de ella completamente.
Es el único sitio donde puedes encontrar de forma organizada, información objetiva sobre cosas que no sean guerras y autores que aún no hayan muerto, entre otros. Y también artículos frikis. ¿Dónde habéis visto una enciclopedia que hable de Harry Potter, Final Fantasy o D&D? También hay artículos científicos, históricos y demás que podemos encontrar en una enciclopedia tradicional.
El punto fuerte de la Wikipedia es que es libre. Esto significa que sus contenidos pueden ser modificados y distribuidos libremente. El sistema está basado en un wiki, por lo que cualquiera puede editar cualquier artículo al momento.
En mi página de usuario podéis encontrar una lista de mis colaboraciones. ¿Nadie se anima? En la Wikipedia en castellano el artículo que trata sobre los blogs es algo escaso, y el de blogosfera ni siquiera existe. Ahí queda